「TRAIL」第7号（平成16年12月15日発行） 経済・景気動向調査報告「TRAIL（トレイル）」 | いわき市役所

1

目 次

【巻頭言】 「全国景気は踊り場へ いわき経済は回復基調

― 産業クラスターによるいわきの産業振興 ―」

東日本国際大学経済学部教授 大川 信行･･･ １

Ⅰ いわき市の経済の動き･･･････････････････････････ ３

Ⅱ いわき市の景気の動き･･･････････････････････････ ８

【参考】景気動向指数（D I ）利用の手引き･･････････････１２

国・県の動き････････････････････････････････１４

ひとくちコンパス、あとがき････････････････････････････１５

全国景気は踊り 場へ

いわき 経済は回復基調

― 産業クラスターによるいわきの産業振興 ―

大川 信行

東日本国際大学経済学部教授

政府が「月例経済報告」（内閣府）の基調判断に“ 回復” の認識を示したのが今年 1 月、以降“ 回復” が続いてきた が、この 11 月は“ 一部に弱い動き” があると、昨年 6 月以来 1 年 5 ヶ月ぶりに下方修正した。弱含みの米国景気、中国 向け輸出、デジタル関連の生産横ばいなどで判断を引き 下げたことによる。

また７‐ 9 月の GDP(内閣府)は、6∼7％台の高成長から 急ブレーキがかかった 4‐ 6 月の実績 GDP1.1％増を下回 る0.3％増（注 1）にとどまり、景気は踊り場に差し掛かってい るとしている。

（注1）実質GDP の算出方式が変更されることになっている。実質 GDP は名目 GDP を物価の総合的な動向を示すデフレータで割っ て算出するが、この方式だと例えばパソコン価格が同じでも性能 が 2 倍になれば半値になったと評価し、5 年毎に基準年を設定し て商品構成を固定して比べる。従って値下がりが目立つパソコン 等の比率が増えればそれだけデフレータが下振れする。

このため、来年度以降は基準年を毎年更新する連鎖方式に変 更することが決まっている。ちなみに新方式では’ 03年の成長率 は 3.2％から2.0％に、上記の 4−6 月の成長率 0.3％は▲0.1％と なり景況感に影を落とすこととなる。

今後の成り行きについてのエコノミストの判断は、個 人消費が底固さを見せたなかで、外需不振は一時的であ り在庫調整も一巡するため、再び成長軌道に乗ると見る強 気派と、景気の牽引役であった輸出と設備投資が減少に 転じたことと、税や社会保険負担増等可処分所得の下押 しが消費者心理を押し下げるため、来年度以降後退する と見る弱気派に二分されている。

判断が分かれるのは、定率減税（注 2）に関する縮小・廃 止の動きである。政府税調は、景気には厳しい見方もある が’ 99 年に比べれば著しく改善しており、“ ’ 05 年度は減 税幅を縮小、’ 06 年年度までに廃止” を答申（11 月 25 日） しているが、この導入の判断時期と縮小幅を見誤れば景 気回復の腰砕けになる可能性がある。

（注 2）現行では所得税（国税）が 20％、個人住民税(地方税)が 15％ 減税されている。これが廃止されると、例えば夫婦子供 2 人の年収 700 万円世帯で税額が約 7 万円増加する。

一方、「いわき市の経済・景気の動き」(9 月、いわき未来 づくりセンター)では、消費部門の落込みに歯止め（自動 車消費の対前年比がプラス、大型小売店販売額も 3 ヶ月 に 1 回程度でプラス、消費者物価が対前年比 5 ヶ月連続 でプラス）、倒産件数の減少及び雇用関係の改善傾向の 継続等から回復基調にあるのを示している。

これまでのいわき経済の足取りは、“ 回復の動意は見ら れない（3 月）” ⇒“ 総合的に緩やかに回復（6 月）” であっ たから、全国に遅れて回復基調に転じたといえる（注３）。今 後は国の景気判断の下方修正の影響が出る可能性が高 く、手放しで評価できるほどではないと判断される。

なお街角景気をビビットに反映するといわれる「いわき 景気ウォッチャー調査」（東日本国際大学地域経済研究 所・いわき商工会議所）の方は、部分的に回復が見られる

（2 月）⇒着実な回復への足取りは見え ない（5 月）⇒足踏み状態にある（8 月）と 悲観的な景況感を見せてお り、ほぼ全 国動向と同様な基調にあり、11 月結果

（12 月発表）が待たれる。

（注 3）一般に全国と地方景気のズレは 3 ヶ月程度、 地方は上昇の時は遅く下降の時は早いといわれて いるが、いわき経済の場合は別の分析によれば定 性は見られない。

いわき市の経済・景気の動き

いわき未来づくりセンター

トレイル 第７号 平成 16 年 12 月 15 日発行

さて、今回のいわき経済活性化策シリーズは産業振興 の基本政策に関してである。今、わが国では地方におけ る地域再生の切り札は産業クラスター（注4）であるといわ れている。産業クラスターの利点は、規模の経済（規模拡 大に伴う単位あたりのコスト減少）、範囲の経済（同じ資本 設備で異分野進出した場合の共通費減少）と近接性の 利益（物流・情報コストの削減）等のほかイノベーション

（技術革新）を促進することに特色がある。業種としては IT 産業だけではなく観光や環境産業も含まれる。米国で は重厚長大型工業集積を産業クラスターによって蘇らせ た事例が報告されている。

（注 4）産業クラスターはマイケル・ポーターが提唱。クラスターはぶど うの房の意。原料、部品、サービス、人材、情報等を供給する企業、 大学・研究機関、産業関係各種団体、地方自治体等で構成される 包括的な産業集積の概念。結合集積（親企業と子企業による集 積）と近接集積（他業種・異業種や立地地域の諸産業関係組織等 による集積）のうち後者にあたる。集積には成り立ちによってコンビ ナートのように経済的利益を求めて企業があつまる純粋集積と、 互いに無関係に集まる偶然集積がある。

いわき市の工業集積は新産業都市建設促進法指定や 工業団地整備による企業誘致による集積が中心である。 いわき市の製造品出荷額は東北６県でトップの 32％を占 めている。業種としては電気機械器具 27％ 、化学工業 21％、輸送用機械器具 15％とこれら3 業種で 60％を超え ている。このようないわき市の産業集積の特質に関する分 析はないが、関連調査（注5）では有識者の見方として産業 間の繋がりが薄いことが挙げられおり、“ 偶然集積” である 可能性が高い。

(注 5)いわき市工業の特色として高い整備水準にある工業団地にお ける集積が多い、国内有数の大企業の立地が多い反面、従業員 30 人未満の中小企業も多い、いわき市外に本社をもつ企業が多 い、高い技術を持つ企業があるが県内他市町村に比べ高いとい いがたい、他産業との連携が薄いなどがあげられている（「いわき 市戦略産業育成支援プラン基本調査報告書」平成 16 年 3 月）。

“ 偶然集積” であっても東北６県トップの製造品出荷額 である限り、問題は無いとも言える。いわき市の恵まれた 立地条件から、今後も未分壌工業団地への企業誘致は進 展するであろうし、日産自動車いわき工場（’ 03 年度出荷 額 1,500 億円、従業員 600 人）の第二工場新設（平成 16 年 11 月発表、18 年操業予定、投資額 100 億円、雇用効 果 20 人）のように“ 偶然集積” が進展することが期待される。 このような誘致企業による産業振興は即効性があるが、今 後のいわき市の長期的な産業振興の方向としては、地域 イノベーションに富む柔軟な産業構造を志向すべきであ る。それには誘致企業と地元中小企業・ベンチャー企業と の、あるいはそれぞれ企業同士の部品・中間製品・製品・ 技術連携や産学官民との連携等、すなわちクラスターが

形成されることがよい。

いわき市の産業集積が“ 偶然集積” であるかは断定出 来ない。例えば、いわきグリーンプロジェクト研究会（注 6） では、環境産業に技術・ノウハウのある大企業と中小企 業・NPO が連携したプロジェクトが起業されているし、自家 処理している廃棄物が外部企業から見て環境ビジネスと なる潜在的なビジネスチャンスになることも指摘されている。 これなどは小規模なクラスターといえるのではないか。

(注 6)環境産業の起業化を目指し、民間企業 50 数社と中心に大学等

（いわき明星大、東日本国際大、福島高専）、行政（市、県出先機 関等）による産学官連携組織。平成 14 年設立。

これからのいわき市の産業振興政策は、今後とも東北 一の出荷額を維持・増加させるのと内発的産業の創業を 推進する、の両建てとなろうが、後者を促進するにはいわ き型産業クラスター政策を採るべきである。そのためには まずいわきにおける集積の実態を明らかにすることが必 要である。原材料・中間製品・最終製品といった川上から 川下までのマテリアル・フロー（物質の流れ）がどうなって いるか、これに絡み親企業と関連企業・中小企業あるいは 域外企業との繋がりがどうなっているのか、本社機能は無 くても工場レベルでのプロセス・イノベーション（工程での 技術革新）の可能性は無いのか、各企業はどういう独自技 術を持っているか、などである。これらを明らかにした上で 他のクラスターとの連携を図るなどによりいわき型産業クラ スターの形成を図るのである。なお、いわき市は戦略産業 として環境、観光、健康、木材ビジネスを取り上げている が、これらの起業化には産業クラスターを意識したアプロ ーチを進め、各分野で地域イノベーションが組み込まれ た仕組みを構築すべきと考える。

もう一つの産業振興策としてはシリコンバレー・モデル に範を仰ぐのである。同モデルの特徴のうち、いわき市に 導入すべき点は、起業家が生まれることやスピン・アウトし ていく人材や失敗に対して暖かい目で見てあげる風土、 起業家に対して成功の秘訣や失敗の要因を含む情報提 供、産学官にコミュニティを加えたジョイント・ベンチヤー 方式による情報ネットワークの枠組み等の存在である。こ れらによるアントレプレナーシップの涵養や、シーズとニ ーズとのマッチングを推進するのである。その点、前者で はいわきビジネスアイディア・プランコンテスト（いわきリエ ゾンオフィス主催）、後者ではいわき市産業支援機関（い わき市主導）に期待するところ大である。

Ⅰ いわき市の経済の動き

１ 概 況（平成16年9月の状況）

( 1) 需要動向

【個人消費】

_○ 大型小売店等販売額は約57億円（前年同月比1. 2％の減少）となり、2ヶ月連

続で前年の水準を下回った。

○ 自動車新規登録台数は2, 170台（前年同月比0. 2％の増加）となり、3ヶ月連続

で前年の水準を上回った。

○ 景気ｳｫｯﾁｬｰ調査( 8月) の個人消費D I は49. 4であり、前回（5月49. 5）とほぼ同

水準であった。

【建設需要】

_○ 新設住宅着工戸数は143戸で、対前年同月比- 44. 6％の減少となり、2ヶ月振り

に前年の水準を下回った。

○ 中小企業D I 調査の建設業D I は- 50. 0となり、2ヶ月連続のマイナスとなった（0

が横ばいの水準）。

大型小売店等販売額

4, 000 5, 000 6, 000 7, 000 8, 000

H14. 1 H15. 1 H16. 1

百万円

新設住宅着工戸数

0 100 200 300 400

H14. 1 H15. 1 H16. 1

戸

3

( 2) 企業動向

【生産活動】

_○ 大口電力使用量は、前年同月比- 1. 6％の減少となり、3ヶ月振りに前年の水準

を下回った。

○ 中小企業D I 調査の製造業D I は13. 9となり、4ヶ月連続のプラスとなった。

【企業活動】

_○ 負債1千万円以上の企業倒産件数は0件となった。過去半年（4∼9月）では合

計3件であり、前年同期（4∼9月16件）と比較して大幅に減少している。

○ 手形交換高は約182億円（前年同月比15. 5％の減少）となり、2ヶ月振りに前

年の水準を下回った。

○ 中小企業D I 調査の総合D I は- 8. 1となり、前月（- 15. 1）より改善した。

( 3) 雇用情勢

【雇  用】

_○ 新規求人倍率は1. 24倍（前年同月より0. 27ﾎﾟｲﾝﾄの上昇）となり、7ヶ月連続

で前年の水準を上回った。

○ 有効求人倍率は0. 86倍（前年同月より0. 27ﾎﾟｲﾝﾄの上昇）となり、23ヶ月連続

で前年の水準を上回った。

○ 雇用保険受給者実人員は2, 044人（前年同月比28. 2％の減少( =改善) ）とな

り、26ヶ月連続で前年の水準を下回った( 改善した) 。

大口電力使用量

80, 000 90, 000 100, 000 110, 000 120, 000 130, 000

H14. 1 H15. 1 H16. 1

千KWH

新規求人倍率・有効求人倍率

0. 00 0. 50 1. 00 1. 50

H14. 1 H15. 1 H16. 1

倍

新規求人倍率 有効求人倍率

２ 主要経済データ

  企業活動

区 分 大型小売

店等販売 額

自動車新 規登録台

数

消費者物 価指数

新設住宅 着工戸数

建築確認 申請受付

件数

公共工事 等受注額

大口電力 使用量

小名浜港 海上出入

貨物

小名浜港 輸出入通 関実績

法人市民 税調定額 年 月 ( 百万円) （台） ( H12=100) （戸） （件） ( 百万円) ( 千KWH) ( 千ｔ) ( 百万円) ( 百万円)

平成12年 66, 938 26, 278 103. 6 2, 760 2, 213 20, 7251, 126, 415 13, 152 122, 298 3, 119 13年 68, 828 25, 113 99. 5 2, 671 1, 991 29, 9101, 167, 042 12, 502 122, 551 3, 206 14年 75, 234 24, 710 98. 6 2, 344 1, 825 30, 0591, 124, 100 11, 426 106, 408 2, 742 15年 74, 604 23, 481 97. 7 2, 644 1, 847 32, 9171, 167, 192 13, 558 142, 390 3, 271 平成15年4月 5, 982 1, 501 98. 0 156 168 125 95, 511 1, 166 12, 639 55 5月 6, 100 1, 717 98. 2 227 152 1, 418 99, 715 1, 269 14, 177 336 6月 6, 020 1, 865 97. 9 257 177 4, 115 102, 103 1, 332 11, 506 955 7月 6, 142 1, 987 97. 4 168 154 1, 143 95, 423 1, 129 10, 946 140 8月 6, 781 1, 361 97. 7 163 128 5, 861 84, 257 925 10, 966 164 9月 5, 765 2, 166 97. 4 258 162 4, 641 96, 439 858 12, 354 281 10月 6, 165 1, 810 97. 2 193 189 2, 646 99, 603 943 9, 871 86 11月 5, 763 1, 849 97. 1 263 105 1, 769 102, 253 1, 001 10, 918 959 12月 7, 634 1, 607 97. 5 292 159 1, 545 99, 727 1, 330 11, 349 63 平成16年1月 6, 224 1, 868 97. 6 103 109 1, 641 99, 404 1, 077 15, 743 52 2月 5, 639 2, 277 97. 1 111 116 1, 059 96, 282 1, 272 10, 888 59 3月 6, 409 3, 423 97. 2 234 160 1, 881 102, 804 1, 314 13, 343 201

4月 5, 900 1, 541 97. 8 91 176 299 126, 175 979 17, 101 56

5月 6, 145 1, 606 98. 2 224 192 10, 893 96, 502 1, 129 14, 941 272 6月 5, 996 1, 858 98. 4 341 161 2, 907 101, 396 1, 231 15, 996 1, 087 7月 6, 435 2, 001 98. 1 116 176 1, 784 99, 730 1, 197 13, 302 105 8月 6, 634 1, 418 98. 0 188 140 5, 054 89, 582 1, 022 19, 735 172 9月 5, 694 2, 170 98. 0 143 146 2, 480 94, 909 1, 308 16, 523 35

前年（同月）比 （変化率％）

13年 2. 8 - 4. 4 - 0. 6 - 3. 2 - 10. 0 - 18. 6 3. 6 - 4. 9 0. 2 2. 8 14年 - 1. 0 - 1. 6 - 0. 9 - 12. 2 - 8. 3 0. 5 - 3. 7 - 8. 6 - 13. 2 - 14. 5 15年 - 0. 8 - 5. 0 - 0. 9 12. 8 1. 2 9. 5 3. 8 18. 7 33. 8 19. 3 平成15年4月 - 2. 5 - 14. 2 - 0. 8 - 33. 6 0. 6 - 54. 5 - 1. 3 42. 2 68. 8 - 19. 1 5月 - 1. 7 - 6. 3 - 1. 7 - 3. 4 - 12. 1 - 0. 3 5. 7 61. 1 104. 5 12. 4 6月 - 3. 7 - 7. 1 - 1. 1 30. 5 32. 1 42. 1 6. 9 108. 9 100. 8 11. 0 7月 - 5. 9 - 8. 9 - 0. 9 - 14. 3 - 15. 8 - 63. 0 - 2. 7 30. 5 37. 2 104. 1 8月 - 2. 6 - 9. 1 - 1. 0 - 34. 3 - 0. 8 3. 7 - 3. 5 - 0. 1 66. 3 - 2. 4 9月 - 4. 3 - 12. 9 - 0. 7 40. 2 6. 6 68. 5 5. 6 - 19. 3 54. 9 516. 3 10月 - 0. 2 - 5. 4 - 1. 0 - 4. 0 9. 2 29. 8 3. 7 - 11. 9 - 13. 2 - 9. 3 11月 - 3. 0 - 5. 2 - 1. 3 18. 5 - 26. 1 - 12. 3 6. 7 - 12. 7 2. 0 13. 9 12月 - 3. 0 - 5. 2 - 1. 3 18. 5 - 26. 1 - 12. 3 6. 7 - 12. 7 2. 0 13. 9 平成16年1月 - 0. 2 0. 7 - 0. 6 - 40. 1 - 26. 8 - 18. 4 1. 8 - 8. 7 20. 2 36. 0 2月 4. 3 2. 3 - 0. 8 - 58. 1 - 21. 1 34. 3 2. 0 - 0. 5 - 17. 1 - 18. 7 3月 - 3. 1 - 3. 3 - 0. 8 1. 7 1. 9 - 72. 6 2. 7 14. 3 16. 7 64. 6 4月 - 1. 4 2. 7 - 0. 2 - 41. 7 4. 8 138. 0 32. 1 - 16. 0 35. 3 2. 8 5月 0. 7 - 6. 5 0. 0 - 1. 3 26. 3 668. 0 - 3. 2 - 11. 0 5. 4 - 19. 0 6月 - 0. 4 - 0. 4 0. 5 32. 7 - 9. 0 - 29. 4 - 0. 7 - 7. 6 39. 0 13. 9 7月 4. 8 0. 7 0. 7 - 31. 0 14. 3 56. 1 4. 5 6. 0 21. 5 - 25. 1 8月 - 2. 2 4. 2 0. 3 15. 3 9. 4 - 13. 8 6. 3 10. 5 80. 0 4. 9 9月 - 1. 2 0. 2 0. 6 - 44. 6 - 9. 9 - 46. 6 - 1. 6 52. 4 33. 7 - 87. 5 出典： いわき未来

づくりセン ター( 前年比 は店舗調整済 値で算出)

いわき自動車 検査登録事務 所、全国軽自 動車協会連合 会いわき支所

市総務課 ( H10∼： H7=100､ H13∼： H12=100)

県土木部 市建築指

導課

いわき市建設 業協同組合、 福島県建設業 協会いわき支 部

東北電力 いわき営 業所

福島県小 名浜港湾 建設事務 所

横浜税関 市市民税

課( 法人 税割）

（注）−は「調査データなし」または変化率の分母が0になる場合。速報値を含む

需要動向 企業動向

個人消費 建設需要 生産活動

5

区 分 信用保証

申込額

信用保証 協会代位

弁済

手形交換 高

不渡手 形金額

企業倒産 件数

企業倒産 負債総額

新規求 人倍率

有効求 人倍率

雇用保険 受給者実

人員

入湯税調 定人員

高速道路 出入交通

量 年 月 ( 百万円) ( 百万円) ( 百万円) ( 百万円) ( 件) ( 百万円) （倍） （倍） （人） ( 人） ( 千台)

平成12年 26, 092 1, 085 331, 645 76 50 25, 293 1. 04 0. 60 33, 084 851, 832 8, 794 13年 20, 575 1, 106 300, 451 76 46 106, 031 0. 82 0. 49 36, 864 833, 078 8, 543 14年 16, 715 1, 497 259, 669 188 47 19, 008 0. 80 0. 46 43, 007 778, 634 7, 759 15年 24, 288 871 249, 226 46 29 11, 946 1. 03 0. 62 34, 874 741, 961 7, 313 平成15年4月 1, 723 92 21, 746 13 4 2, 470 0. 66 0. 49 3, 080 54, 533 577 5月 2, 414 129 19, 216 5 3 1, 500 0. 78 0. 45 3, 050 53, 301 614

6月 2, 576 74 25, 822 0 0 0 0. 88 0. 46 2, 996 54, 392 558

7月 2, 553 22 21, 867 5 2 570 0. 98 0. 50 3, 121 56, 343 619

8月 1, 535 23 17, 370 3 6 720 1. 05 0. 54 2, 936 59, 963 787

9月 2, 161 198 21, 518 3 1 400 0. 97 0. 59 2, 847 71, 855 601 10月 1, 537 21 20, 031 2 2 122 1. 10 0. 63 2, 693 68, 351 611

11月 1, 622 50 13, 962 4 1 90 1. 16 0. 67 2, 412 60, 402 607

12月 3, 410 25 23, 487 3 4 5, 357 1. 29 0. 73 2, 351 68, 255 601

平成16年1月 1, 134 107 18, 145 0 0 0 1. 02 0. 73 2, 267 69, 326 553

2月 3, 332 49 19, 782 1 2 45 0. 96 0. 71 2, 088 85, 332 516

3月 3, 248 52 23, 272 1 3 780 0. 99 0. 69 2, 038 78, 942 609

4月 1, 515 8 21, 563 0 0 0 0. 98 0. 69 2, 129 61, 350 580

5月 1, 804 116 21, 147 0 1 10 0. 80 0. 66 1, 939 55, 360 626

6月 2, 211 131 20, 834 0 0 0 0. 89 0. 64 2, 166 53, 498 552

7月 2, 891 2 16, 412 0 1 20 1. 22 0. 64 2, 240 55, 612 641

8月 2, 120 48 22, 405 0 1 100 1. 30 0. 74 2, 175 58, 797 780

9月 2, 231 19 18, 185 0 0 0 1. 24 0. 86 2, 044 72, 968 597

前年（同月）比 （変化率％、新規求人倍率・有効求人倍率はﾎﾟｲﾝﾄ）

13年 - 21. 1 1. 9 - 9. 4 - 0. 5 - 8. 0 319. 2 - 0. 21 - 0. 11 3. 9 - 2. 2 - 2. 9 14年 - 18. 8 35. 4 - 13. 6 147. 8 2. 2 - 82. 1 - 0. 02 - 0. 03 16. 7 - 6. 5 - 9. 2 15年 45. 3 - 41. 8 - 4. 0 - 75. 7 - 38. 3 - 37. 2 0. 23 0. 16 - 18. 9 - 4. 7 - 5. 8 平成15年4月 77. 2 445. 8 - 19. 2 538. 6 0. 0 6. 5 0. 06 0. 08 - 14. 9 - 13. 7 - 8. 2 5月 51. 9 923. 2 - 25. 3 54. 0 - 40. 0 189. 0 0. 21 0. 07 - 18. 3 8. 8 - 6. 4 6月 89. 3 1, 433. 5 43. 2 - 100. 0 - 100. 0 - 100. 0 0. 13 0. 07 - 19. 1 - 6. 2 - 4. 1 7月 47. 5 - 86. 8 - 16. 4 - 87. 9 - 60. 0 - 66. 1 0. 07 0. 08 - 20. 3 - 1. 0 - 5. 0 8月 10. 6 - 67. 6 - 0. 8 1, 600. 0 500. 0 80. 0 0. 25 0. 10 - 15. 3 - 2. 3 - 5. 1 9月 8. 8 40. 2 - 4. 3 - 73. 9 - 83. 3 - 73. 7 0. 25 0. 13 - 20. 1 - 16. 1 - 3. 6 10月 41. 9 45. 0 1. 4 - 63. 2 - 33. 3 - 65. 1 0. 27 0. 18 - 25. 2 9. 5 - 4. 0 11月 42. 1 177. 0 - 18. 2 - 90. 1 - 75. 0 - 92. 0 0. 12 0. 18 - 22. 3 - 9. 4 - 3. 4 12月 42. 1 177. 0 - 18. 2 - 90. 1 - 75. 0 - 92. 0 0. 12 0. 18 - 22. 3 - 9. 4 - 3. 4 平成16年1月 24. 2 - 6. 7 - 24. 2 - 100. 0 - 100. 0 - 100. 0 0. 04 0. 18 - 32. 0 - 6. 9 - 4. 4 2月 221. 0 - 9. 3 9. 1 - 54. 7 100. 0 50. 0 - 0. 01 0. 13 - 31. 4 36. 4 - 1. 0 3月 15. 7 - 21. 6 5. 2 - 50. 9 0. 0 118. 5 0. 23 0. 14 - 32. 4 37. 1 - 4. 8 4月 - 12. 1 - 91. 8 - 0. 8 - 100. 0 - 100. 0 - 100. 0 0. 32 0. 20 - 30. 9 12. 5 0. 6 5月 - 25. 3 - 9. 9 10. 0 - 96. 3 - 66. 7 - 99. 3 0. 02 0. 21 - 36. 4 3. 9 2. 0 6月 - 14. 2 75. 8 - 19. 3 - - - 0. 01 0. 18 - 27. 7 - 1. 6 - 0. 9 7月 13. 2 - 91. 8 - 24. 9 - 99. 0 - 50. 0 - 96. 5 0. 24 0. 14 - 28. 2 - 1. 3 3. 5 8月 38. 1 107. 5 29. 0 - 93. 4 - 83. 3 - 86. 1 0. 25 0. 20 - 25. 9 - 1. 9 - 1. 0 9月 3. 2 - 90. 2 - 15. 5 - 87. 1 - 100. 0 - 100. 0 0. 27 0. 27 - 28. 2 1. 5 - 0. 7

出典： 市市民税

課

日本道路 公団いわ き管理事 務所

（注）−は「調査データなし」または変化率の分母が0になる場合。速報値を含む 企業動向

企業活動

その他

福島県信用保証協会

「保証月報」

ﾊﾛｰﾜｰｸ平、ﾊﾛｰﾜｰｸ勿来

（年間倍率は年度ベース の値）

東京商工リサーチ

（負債総額1, 000万 円以上）

いわき手形交換所

雇用

区 分 個人消費 企業 雇用 総合 製造業 建設業 卸売業 小売業 サービス

業

総合 ( 全業種) 年 月

平成12年 - - - -

13年 - - - -

14年 - - - -

15年 - - - -

平成15年4月 - - - 32. 1 - 45. 5 - 42. 9 - 40. 0 - 36. 4 - 37. 8 5月 31. 1 33. 3 25. 0 31. 5 - 45. 2 - 30. 0 - 28. 6 - 50. 0 - 20. 0 - 37. 0 6月 - - - 13. 8 - 22. 2 - 28. 6 - 33. 3 - 20. 0 - 21. 1 7月 - - - 22. 2 - 44. 5 - 23. 1 - 40. 0 - 66. 7 - 33. 8 8月 46. 1 43. 8 50. 0 45. 6 - 15. 6 - 37. 5 - 26. 7 - 33. 3 - 80. 0 - 31. 1 9月 - - - 16. 1 - 42. 9 - 40. 0 - 30. 0 - 45. 5 - 29. 7

10月 - - - 20. 8 - 25. 0 0. 0 - 18. 2 - 33. 3 - 19. 2

11月 40. 6 51. 3 50. 0 44. 3 - 14. 7 - 37. 5 - 40. 0 - 16. 7 - 50. 0 - 27. 4 12月 - - - 20. 6 - 20. 0 - 35. 7 - 60. 0 - 54. 6 - 32. 9 平成16年1月 - - - 26. 7 - 30. 0 - 20. 0 - 22. 2 - 50. 0 - 28. 9 2月 48. 3 52. 5 - 49. 4 - 25. 0 - 25. 0 - 35. 8 0. 0 - 38. 5 - 26. 0 3月 - - - 23. 1 - 16. 6 - 46. 2 - 20. 0 - 45. 5 - 30. 3 4月 - - - 12. 0 - 42. 8 - 28. 6 - 33. 3 - 20. 0 - 23. 1 5月 49. 5 56. 9 75. 0 52. 4 0. 0 - 75. 0 - 13. 4 0. 0 - 25. 0 - 10. 6

6月 - - - - 21. 8 - 28. 5 - 14. 3 0. 0 - 45. 5 - 2. 8

7月 - - - - 8. 9 0. 0 - 26. 6 0. 0 0. 0 - 1. 3

8月 49. 4 54. 7 58. 3 51. 2 6. 4 - 50. 0 - 25. 0 - 25. 0 - 30. 0 - 15. 1

9月 - - - - 13. 9 - 50. 0 - 20. 0 - 25. 0 - 33. 3 - 8. 1

前年（同月）比 （変化率％）

13年 - - - -

14年 - - - -

15年 - - - -

平成15年4月 - - - -

5月 - - - -

6月 - - - -

7月 - - - -

8月 - - - -

9月 - - - -

10月 - - - -

11月 - - - -

12月 - - - -

平成16年1月 - - - -

2月 - - - -

3月 - - - -

4月 - - - -

5月 - - - -

6月 - - - -

7月 - - - -

8月 - - - -

9月 - - - -

出典：

（注）−は「調査データなし」または変化率の分母が0になる場合。速報値を含む 景気ｳｫｯﾁｬｰ調査

東日本国際大学、いわき商工会議所（現 状判断：3ヶ月間前との比較で良い( +1) ､ やや良い( +0. 75) ､どちらとも言えない ( +0. 5) ､やや悪い( +0. 25) ､悪い( 0) を点数 化し構成比を乗じて算出）

福島県産業振興ｾﾝﾀｰ( 前年同月比で「良化」- 「悪化」社数構 成比( 各月末時点) )

中小企業DI 調査 ＤＩ調査

7

Ⅱ いわき市の景気の動き

10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9

１．自動車新規登録台数 季 + + - + + + - - - + + +

２．新設住宅着工戸数 季 + + - - - + - + + + - -

３．建築確認申請受付件数 季 + - + - + - + + - - - -

４．鉱工業在庫率指数（逆） 季 + + + - - - + - + +

５．企業倒産件数（逆） 前 - + + + - - - + + + + -

６．新規求人倍率 季 + + + - + + + + - - + +

７．中小企業ＤＩ（全業種） - + + - - + + + + + + - -

6. 0 6. 0 4. 0 2. 0 4. 0 4. 0 3. 0 5. 0 4. 0 4. 0 4. 0 3. 0

7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7

85. 7 85. 7 57. 1 28. 6 57. 1 57. 1 42. 9 71. 4 57. 1 57. 1 57. 1 42. 9

１．大型小売店等販売額 前 + - + + + + - - + + - -

２．景気ウォッチャー調査 ※ + - - - + + + + + + - -

３．大口電力使用量 季 + + - + - + + - - - + +

４．鉱工業生産指数 季 - + + + + - - + + + + +

５．鉱工業出荷指数 季 + + + + + - + + + - - +

６．小名浜港海上出入貨物 季 - - + + + + + + - + - -

７．手形交換高 季 + - - - + + + - - - + -

８．有効求人倍率 季 + + + + + - + + + - + +

９．入湯税調定人員 _{季 + - - - + + + - - - - +}

7. 0 4. 0 5. 0 6. 0 8. 0 6. 0 7. 0 5. 0 5. 0 4. 0 4. 0 5. 0

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

77. 8 44. 4 55. 6 66. 7 88. 9 66. 7 77. 8 55. 6 55. 6 44. 4 44. 4 55. 6

１．消費者物価指数 前 - - - + + - + + + + + +

２．鉱工業在庫指数 季 - - - + + + + + + + - +

３．法人市民税調定額 季 - + + + - + - + - + + -

４．信用保証申込額 前 - + + - + - - - - + + +

５．雇用保険受給者実人員（逆） 季 + + + + + + + + + + - +

1. 0 3. 0 3. 0 4. 0 4. 0 3. 0 3. 0 4. 0 3. 0 5. 0 3. 0 4. 0

5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5

20. 0 60. 0 60. 0 80. 0 80. 0 60. 0 60. 0 80. 0 60. 0 100 60. 0 80. 0 注1) ＋は3ヶ月前との比較で拡張（増加）、−は収縮（減少）、０は不変

 2) 季：季節調整値、前：原数値前年同月比（倒産件数は3ヶ月移動平均値の前年同期比) 、※ ：四半期原数値  3) 逆：景気の上昇期に減少し、下降期に増加するもの（減少時＋、増加時- ）

１ 景気動向指数（平成16年9月の状況）

区  分

拡張系列数 一

致

系

列

拡張系列数 採用系列数 先行指数（Ｄ．Ｉ） 先

行 系

列

42. 9％と5ヶ月振りに50％を下回った。

このうち+の系列は、自動車新規登録台数( 3ヶ月連続) 、新規求人倍率( 2ヶ月連続) 等

の3系列、- の系列は、新設住宅着工戸数( 2ヶ月連続) 、建築確認申請受付件数( 4ヶ月

連続) 、企業倒産件数( 逆) ( 5ヶ月振り) 等の4系列である。

【先行指数】

遅 行 系 列

採用系列数

拡張系列数 採用系列数 一致指数（Ｄ．Ｉ）

遅行指数（Ｄ．Ｉ）

（注）各指数とも50％が景気の拡張期と後退期との境目とされる（手引き参照）

景気動向指数（Di f f us i on I ndexes ）変化方向表

平成15年 平成16年

【一致指数】 55. 6％と3ヶ月振りに50％を上回った。

このうち+の系列は、大口電力使用量（2ヶ月連続）、鉱工業生産指数（5ヶ月連

続）、入湯税調定人員（5ヶ月振り）等の5系列、- の系列は、大型小売店等販売額

（2ヶ月連続）、小名浜港海上出入貨物( 2ヶ月連続) 等の4系列である。

80. 0％と11ヶ月連続で50％を上回った。

このうち+の系列は、消費者物価指数( 6ヶ月連続) 、信用保証申込額( 3ヶ月連続) 、雇

用保険受給者実人員( 2ヶ月振り) 等の4系列、- の系列は、法人市民税調定額( 3ヶ月振

り) である。

【遅行指数】

（参考）累積DI の推移（平成5年以降）

注1）累積指数は、基準月（平成5年1月）の値を0として各月のDIの値を次式により累積したものである。    累積DI(t)=累積DI(t- 1)+(DI(t)- 50)

注2）ＤＩ及び累積ＤＩは景気の方向性のみを表すものであり、その水準や振幅の大きさは景気動向と無関係である。 注3）グラフでは各指数の動きを見やすくするため、先行指数に300、一致指数に200、遅行指数に100を

  加算してある。総合指数は各指数の合計値。

注4）影の部分は国における景気後退期を示す。

景気動向指数（ＤＩ）の推移

先行指数 一致指数 遅行指数

0. 0 25. 0 50. 0 75. 0 100. 0

H13. 1 H14. 1 H15. 1 H16. 1

系列別累積ＤＩ推移

先行指数

一致指数

遅行指数 - 600

- 400 - 200 0 200 400

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 年

谷      山       谷         山     谷

総合指標推移

- 1,000 - 800 - 600 - 400 - 200 0 200 400 600

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 年

谷       山      谷      山     谷

9

区分 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 自動車新

規登録台 数

新設住宅 着工戸数

建築確認 申請受付 件数

鉱工業在 庫率指数

企業倒産 件数

新規求人 倍率

中小企業 ＤＩ（全 業種）

大型小売 店等販売

額

景気ｳｫｯ ﾁｬｰ調査

大口電力 使用量

鉱工業生 産指数

単位 台 戸 件 H7=100 - 倍 - - - 1000KWH H7=100

季節調整 X12a X12a X12a X12a

前年同月 比

X12a 原数値

前年同月 比

四半期原 数値

X12a X12a

サイクル 逆 逆

平成12年10月 2, 049 248 205 97 75 1. 09 - 17. 2 109. 5 - 97, 637 101 11月 2, 175 222 186 98 125 1. 17 - 21. 9 107. 5 - 100, 943 102 12月 2, 363 192 166 98 123 1. 15 - 19. 4 109. 2 - 105, 165 103 平成13年1月 2, 051 236 165 104 108 1. 03 - 43. 6 111. 5 - 101, 003 98

2月 2, 209 189 157 106 120 1. 05 - 29. 4 100. 2 - 96, 983 99

3月 2, 116 181 139 119 100 1. 05 - 39. 4 103. 9 - 99, 370 99

4月 2, 023 195 162 121 111 1. 08 - 34. 3 101. 1 - 98, 761 94

5月 2, 102 147 169 123 92 1. 00 - 36. 5 101. 7 - 97, 926 95

6月 2, 189 227 231 128 92 0. 92 - 46. 6 106. 8 - 97, 964 91

7月 2, 074 265 168 139 72 0. 94 - 50. 7 103. 2 - 97, 007 89

8月 2, 080 223 158 130 82 0. 85 - 64. 3 103. 7 - 98, 475 90

9月 2, 045 366 189 135 155 0. 81 - 54. 9 103. 7 - 96, 818 87

10月 2, 083 203 143 140 133 0. 80 - 65. 8 97. 4 - 94, 661 90

11月 2, 023 191 160 134 60 0. 68 - 58. 0 101. 7 - 94, 245 88

12月 2, 143 225 154 133 44 0. 62 - 60. 0 100. 5 - 94, 575 89

平成14年1月 2, 108 188 150 133 31 0. 75 - 59. 5 98. 9 - 91, 863 92

2月 2, 048 180 165 134 75 0. 71 - 54. 3 98. 3 14. 4 92, 416 89

3月 1, 878 159 166 142 100 0. 79 - 45. 7 102. 7 - 87, 212 88

4月 2, 166 280 153 133 130 0. 77 - 47. 9 97. 8 - 101, 020 92

5月 2, 131 220 163 139 118 0. 71 - 52. 9 100. 8 34. 3 91, 970 94

6月 2, 069 178 136 137 117 0. 80 - 52. 9 100. 4 - 91, 745 94

7月 2, 100 210 158 147 115 0. 82 - 45. 1 95. 1 - 95, 325 92

8月 2, 081 238 142 146 79 0. 76 - 45. 6 98. 7 31. 9 94, 509 93

9月 2, 228 175 151 137 71 0. 73 - 50. 7 97. 6 - 94, 034 97

10月 2, 063 211 153 151 63 0. 79 - 42. 5 100. 0 - 94, 435 97

11月 2, 020 197 142 157 144 0. 89 - 46. 6 102. 0 24. 0 94, 658 98

12月 2, 017 122 143 156 157 0. 66 - 44. 3 97. 1 - 95, 886 97

平成15年1月 1, 991 210 189 142 250 0. 93 - 51. 4 98. 0 - 96, 273 102 2月 1, 995 301 163 153 78 1. 05 - 41. 0 99. 6 30. 9 97, 847 100

3月 2, 071 272 157 149 60 0. 83 - 25. 0 99. 5 - 98, 778 100

4月 1, 875 189 153 138 62 0. 84 - 37. 8 97. 5 - 99, 524 100

5月 2, 010 207 147 141 77 0. 98 - 37. 0 98. 3 31. 5 98, 138 102

6月 1, 920 224 172 145 50 0. 95 - 21. 1 96. 3 - 97, 856 103

7月 1, 915 187 132 154 33 0. 89 - 33. 8 94. 1 - 92, 707 100

8月 1, 905 155 147 146 73 0. 98 - 31. 1 97. 4 45. 6 91, 926 101

9月 1, 928 243 158 125 75 0. 98 - 29. 7 95. 7 - 98, 793 105

10月 1, 949 202 167 117 90 1. 04 - 19. 2 99. 8 - 97, 842 100

11月 1, 941 236 110 119 31 0. 99 - 27. 4 97. 0 44. 3 101, 146 103

12月 1, 908 219 161 117 64 1. 09 - 32. 9 95. 9 - 96, 668 111

平成16年1月 2, 007 134 142 125 50 0. 96 - 28. 9 99. 8 - 98, 481 117

2月 1, 974 126 127 128 86 0. 99 - 26. 0 104. 3 49. 4 96, 905 108

3月 1, 966 267 150 141 83 1. 10 - 30. 3 96. 9 - 100, 280 98

4月 1, 939 111 160 128 63 1. 25 - 23. 1 98. 6 - 131, 320 111

5月 1, 895 202 191 139 40 1. 00 - 10. 6 100. 7 52. 4 95, 464 115

6月 1, 912 292 149 138 14 0. 97 - 2. 8 99. 6 - 96, 626 114

7月 1, 947 133 155 139 40 1. 11 - 1. 3 104. 8 - 97, 592 113

8月 1, 967 174 158 128 25 1. 21 - 15. 1 97. 8 51. 2 97, 650 117

9月 1, 927 136 144 136 22 1. 25 - 8. 1 98. 8 - 97, 128 117

原データの 出典：

いわき自動車 検査登録事務 所､全国軽自 動車協会連合 会いわき支所 資料に基づき 算出

県土木部 資料に基 づき算出

市建築指 導課資料 に基づき 算出

福島県企 画調整部 資料に基 づき算出

東京商工 ﾘｻｰﾁ資料 に基づき 算出

ﾊﾛｰﾜｰｸ 平、ﾊﾛｰ ﾜｰｸ勿来 資料に基 づき算出

福島県産 業振興セ ンター資 料

いわき未 来づくり センター

（店舗調 整済）

東日本国 際大学、 いわき商 工会議所 資料

東北電力 いわき営 業所資料 に基づき 算出

福島県企 画調整部 資料に基 づき算出

注1）季節調整値は、米国センサス局X12- ARI MA等を用いて独自に算出したものであり、他の調査等の数値とは異なる。

 2）季節調整値は、新しいデータの追加により変動することがあり、既発表値と異なる場合がある。

 3）鉱工業生産( 出荷、在庫、在庫率) 指数は、県の指数をいわき市の産業構造に基づき独自に算出し直したものである。

２ 景気動向指数データ

先行系列 一致系列

区分 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 鉱工業出

荷指数

小名浜港 海上出入 貨物

手形交換 高

有効求人 倍率

入湯税調 定人員

消費者物 価指数

鉱工業在 庫指数

法人市民 税調定額

信用保証 申込額

雇用保険 受給者実 人員

単位 H7=100 千ｔ 百万円 倍 人 - H7=100 百万円 - 人

季節調整 X12a X12a X12a X12a X12a

前年同月 比

X12a X12a

前年同月 比

X12a

サイクル 逆

平成12年10月 102 1, 109 32, 019 0. 64 68, 667 100 99 295 249 3, 334 11月 103 949 26, 231 0. 66 71, 208 100 101 233 156 3, 290 12月 103 1, 125 30, 065 0. 71 70, 734 101 101 226 152 3, 247 平成13年1月 97 1, 155 26, 150 0. 66 68, 325 101 101 282 141 3, 162 2月 100 1, 125 28, 142 0. 67 71, 291 100 107 222 127 3, 302 3月 99 908 23, 646 0. 59 67, 664 100 117 364 174 3, 364 4月 93 1, 068 26, 388 0. 61 70, 766 100 113 244 95 3, 441 5月 93 1, 109 25, 882 0. 61 77, 137 100 115 248 81 3, 471 6月 90 1, 198 22, 454 0. 59 72, 323 99 116 290 74 3, 266 7月 86 1, 167 26, 524 0. 57 69, 085 99 120 232 62 3, 569 8月 86 1, 045 24, 290 0. 54 69, 799 99 111 261 57 3, 570 9月 85 1, 053 23, 064 0. 49 68, 773 99 115 216 65 3, 708

10月 89 896 25, 942 0. 47 67, 878 99 124 225 41 3, 796

11月 87 914 23, 036 0. 43 66, 447 99 117 250 50 3, 855

12月 88 881 22, 446 0. 40 66, 913 99 117 255 53 3, 910

平成14年1月 92 853 21, 487 0. 39 63, 858 99 123 247 70 4, 082

2月 90 857 21, 552 0. 39 67, 864 98 120 229 64 3, 938

3月 90 813 23, 206 0. 40 64, 390 99 127 256 34 3, 768

4月 93 891 24, 325 0. 42 63, 626 99 124 263 97 3, 621

5月 96 846 20, 474 0. 42 62, 300 100 133 236 135 3, 725

6月 96 685 21, 662 0. 44 64, 935 100 131 222 80 3, 667

7月 93 852 21, 471 0. 45 64, 101 99 137 178 106 3, 583

8月 95 1, 002 19, 169 0. 45 63, 733 99 139 260 113 3, 301 9月 101 1, 021 25, 705 0. 45 70, 396 99 139 246 111 3, 462 10月 100 1, 156 18, 572 0. 44 63, 990 99 151 256 116 3, 435 11月 98 1, 162 20, 304 0. 46 64, 086 100 153 235 79 3, 180 12月 99 1, 226 20, 464 0. 45 64, 594 99 155 142 92 3, 319 平成15年1月 103 1, 130 21, 606 0. 51 65, 394 99 147 179 89 3, 374 2月 102 1, 182 19, 293 0. 56 62, 322 100 156 269 85 3, 295 3月 105 1, 188 24, 961 0. 52 62, 184 99 157 208 189 3, 284 4月 106 1, 273 19, 479 0. 51 55, 238 99 147 225 177 3, 091 5月 106 1, 347 17, 053 0. 50 66, 897 98 150 275 152 3, 088 6月 107 1, 385 27, 535 0. 52 61, 403 99 154 240 189 2, 929 7月 105 1, 121 18, 424 0. 54 62, 845 99 161 371 147 2, 848 8月 108 1, 043 20, 863 0. 56 62, 105 99 157 251 111 2, 817 9月 115 809 21, 924 0. 57 59, 520 99 144 156 109 2, 732 10月 114 1, 025 19, 120 0. 61 69, 434 99 133 234 142 2, 573 11月 112 1, 033 18, 415 0. 63 58, 535 99 133 273 142 2, 511 12月 121 1, 067 20, 180 0. 70 58, 583 99 142 278 197 2, 418 平成16年1月 123 1, 060 18, 227 0. 67 60, 823 99 154 252 124 2, 317 2月 117 1, 144 21, 756 0. 66 82, 154 99 150 224 321 2, 204 3月 111 1, 320 20, 980 0. 65 85, 069 99 156 323 116 2, 164 4月 124 1, 065 19, 325 0. 71 62, 538 100 159 230 88 2, 143 5月 123 1, 200 20, 952 0. 74 68, 603 100 171 227 75 1, 993 6月 120 1, 246 19, 711 0. 73 60, 889 101 166 267 86 2, 091 7月 116 1, 221 15, 793 0. 69 61, 549 101 161 289 113 2, 066 8月 122 1, 147 23, 731 0. 76 60, 776 100 156 254 138 2, 054 9月 123 1, 237 18, 268 0. 83 60, 930 101 167 201 103 1, 957 原データの

出典：

福島県企 画調整部 資料に基 づき算出

福島県小 名浜港湾 建設事務 所資料に 基づき算 出

いわき手 形交換所 資料に基 づき算出

ﾊﾛｰﾜｰｸ 平、ﾊﾛｰ ﾜｰｸ勿来 資料に基 づき算出

市市民税 課資料に 基づき算 出

市総務課 資料に基 づき算出

福島県企 画調整部 資料に基 づき算出

市市民税 課資料に 基づき算 出

福島県信 用保証協 会資料に 基づき算 出

ﾊﾛｰﾜｰｸ 平、ﾊﾛｰ ﾜｰｸ勿来 資料に基 づき算出

。

遅行系列 一致系列

11

○

○

○

○

○

区分 谷 山 谷 区分 谷 山 谷

第１循環 Ｓ26. 6. Ｓ26. 10. 第８循環 Ｓ50. 3. Ｓ52. 1. Ｓ52. 10.

第２循環 Ｓ26. 10. 29. 1. 29. 11. 第９循環 52. 10. 55. 2. 58. 2. 第３循環 29. 11. 32. 6. 33. 6. 第10循環 58. 2. 60. 6. 61. 11. 第４循環 33. 6. 36. 12. 37. 10. 第11循環 61. 11. Ｈ 3. 2. Ｈ 5. 10. 第５循環 37. 10. 39. 10. 40. 10. 第12循環 Ｈ 5. 10. 9. 5. 11. 1. 第６循環 40. 10. 45. 7. 46. 12. 第13循環 11. 1. 12. 11. 14. 1. 第７循環 46. 12. 48. 11. 50. 3.

景 気 循 環 日 付 （ 全 国 ）

現在の景気の局面を判断するのに利用します（判断の目安は、50％を上回って

いるときが景気の拡張局面、50％を下回っているときが後退局面、50％を上か

ら下に切るときが景気の山、50％を下から上に切るときが景気の谷とされてい

ます）。

一致指数に数ヶ月先行することから、景気の動きを予測するのに利用します。

一致指数に半年から１年遅行することから、景気の転換点や局面の確認に利用

します。

過半数の系列が 過半数の系列が 拡大傾向（ＤＩ≧50％） 縮小傾向（ＤＩ≦50％）

（３）景気基準日付

景気の山・谷（拡張局面と後退局面との転換点） を景 気基 準日 付と 呼び ます 。こ の景 気基

準日付は、ＤＩの動きのほか、他の主要経済指標 の動 きな ども 総合 的に 勘案 して 設定 され

ますが、国では以下のように定めています。

（１）ＤＩの概要

（２）ＤＩの作成方法

各採用系列の各月の値を3か月前の値と比較して、増加（拡張）した時はプラス( ＋) 、保合

いの時は0、減少した時はマイナス( −) とします。先行、一致、遅行の系列群ごとに、採用

系列数に占める拡張系列数( ＋) の割合をパーセントで示したものがＤＩです（保合い（0）

の場合には、0. 5としてカウントします）。

累積ＤＩは、毎月のＤＩの値から50を引いた値を累積したもので、平成5年以降の累積指数

となっています。

【一致指数】

【先行指数】

【遅行指数】

また、ＤＩにおける景気の基調的な判断は３ヶ月程度の動きを見て行う必要があります。

【参考】景気動向指数（ＤＩ）利用の手引き

ＤＩ（ディフュージョン・インデックスD i f f us i on I ndexs ) は、消費・生産・雇用など多く

の経済指標の中から景気の動きを敏感に反映する指標を選び、各指標の変化方向を合成し

た総合的な経済指標です。景気の現状判断、先行き予測、景気の転換点（山または谷）の

判定に用います。

ＤＩには、景気に先行して動く先行指数、ほぼ一致して動く一致指数、遅れて動く遅行指

数があります。

（％） 数

列 系 用 採

） 数 の

＋

（ 数 列 系 張 拡

ＤＩ _{ } 100

景気の谷

回復期 好調期 後退期 _不況期

100

0 50 景 気 局 面

DI の 動 き

景気の山

▽ ▽

▽

景気の谷

％

拡張局面

後退局面

内  容 原データの出典 1 自動車新規登録台数 代表的な耐久消費財である自動車の販売動向を示し、本市

における消費動向が反映されている。

いわき自動車検査登 録事務所、軽自動車 協会いわき支所 2 新設住宅着工戸数 住宅への投資動向を表す。住宅投資の増加は建設資材需

要や家具の買替え需要などの波及効果をもたらす。

県建築住宅課 3 建築確認申請受付件

数

住宅を含む建設投資動向が反映される。家計の動向のみ ならず、企業等の景気見通しに影響される。

いわき市建築指導課 4 鉱工業在庫率指数 鉱工業在庫指数/ 出荷指数により算出。景気回復局面に低

下、悪化局面に上昇する。

福島県企画調整部 5 企業倒産件数 負債総額1, 000万円以上の倒産件数。景気後退期には倒

産件数が増加し、景気拡大期には減少するという逆サイク ルで推移する。

東京商工リサーチ

6 新規求人倍率 月間新規求人数／月間新規求職者数で算出。労働需給の 変化が敏感に反映され、特に景気の山の判定に活用され る。

ﾊ ﾛ ｰ ﾜ ｰ ｸ平、ﾊ ﾛ ｰ ﾜ ｰ ｸ 勿来

7 中小企業DI（全業種) 企業経営者の景況感を指標化したもの。増加(好転)企業割 合−減少(悪化)企業割合により算出。企業の生産・投資活 動との関連性が高い。0が横ばい（もしくは景気の転換点）の 水準。

福島県産業振興セン ター

1 大型小売店等販売額 いわき市内の主要な大型小売店舗の販売額であり、本調査 のため、いわき市独自で調査したデータ。

いわき市商工労政課

2 いわき景気ウォッ チャー調査

市内の様々な職種の景気ウォッチャーの生活実感を指数化 したもの。50が横ばい（もしくは景気の転換点）の水準。

東日本国際大学地域 経済研究所

3 大口電力使用量 契約が500kW以上の電力の使用量。主として製造業の生産 活動の状況が反映される。

東北電力いわき営業 所

4 鉱工業生産指数 鉱工業部門の生産数量を指数化したもの。県のデータをい わき市の産業構造を基に加工した市独自の指数。

福島県企画調整部

5 鉱工業出荷指数 鉱工業部門の出荷数量を指数化したもの。県のデータをい わき市の産業構造を基に加工した市独自の指数。

福島県企画調整部 6 小名浜港海上出入貨

物

船によって輸入・移入され小名浜港で船卸しされる貨物、ま たは小名浜港で船積みされ船によって輸出・移出される貨 物の重量。

福島県小名浜港湾建 設事務所

7 手形交換高 手形の交換高には、企業の取引活動の活発さが反映され る。

いわき手形交換所 8 有効求人倍率 月間有効求人数／月間有効求職者数で算出され、労働需

給が反映される。

ﾊ ﾛ ｰ ﾜ ｰ ｸ平、ﾊ ﾛ ｰ ﾜ ｰ ｸ 勿来

9 入湯税調定人員 いわき湯本をはじめとする市内の温泉利用者数。観光客数 の動向が反映されている。

いわき市市民税課

1 消費者物価指数 日常生活で購入する商品やサービスの価格動向を総合し て捉えた指標であり、生活コストを示している。

いわき市総務課

2 鉱工業在庫指数 鉱工業部門の在庫数量を指数化したもの。県のデータをい わき市の産業構造を基に加工した市独自の指数。

福島県企画調整部

3 法人市民税調定額 企業の所得変動を税収面から捉えた指標であり、過去１年 間の経済活動の状況が反映される。

いわき市市民税課

4 信用保証申込額 中小企業等が金融機関から融資を受けようとする際に、信 用保証協会が債務保証を行う制度。

福島県信用保証協会

5 雇用保険受給者実人 員

失業給付を受けている有効失業者数であり、景気に遅行し 逆サイクルで動く。

ﾊ ﾛ ｰ ﾜ ｰ ｸ平、ﾊ ﾛ ｰ ﾜ ｰ ｸ 勿来

（ ４ ） 景気動向指数採用系列の概要

遅 行 系 列 一 致 系 列 先 行 系 列

13

【 参考】   国・ 県の動き

１   経済・ 景気の動向

(1) 国の動向 （ 我が国経済の基調判断）

景気は、 こ のと こ ろ一部に弱い動き はみら れる が、 回復が続いている 。

・ 企業収益は大幅に改善し 、 設備投資は増加し ている 。

・ 個人消費は、 緩やかに増加し ている 。

・ 雇用情勢は、 厳し さ が残る も のの、 改善し ている 。

・ 輸出は弱含み、 生産は横ばいと なっている 。

  先行き については、 国内民間需要が着実に増加し ている こ と から 、 景気回復が続く と 見込まれ

る 。 一方、 原油価格の動向が内外経済に与える 影響や世界経済の動向等には留意する 必要が

ある 。

(内閣府「 月例経済報告」 平成16年11月公表分)

(2) 県の動向 ^{県内の景気は、} 個人消費がやや弱含んでいる など、 一部に厳し い状況がある も のの、 生産活動

が回復基調にあり 、 雇用情勢も 改善し ており 、 持ち直し の動き が続いている 。

（ 改善傾向がみら れる 指標）   業務用建築物着工棟数、 鉱工業生産指数、 鉱工業出荷指数、 鉱

工業在庫指数、 大口電力使用量、 新規求人倍率、 有効求人倍率、 雇用保険受給者実人員、 現

金給与総額指数、 所定外労働時間指数、 国内企業物価指数、 福島県消費者物価指数、 貸出約

定平均金利

（ 悪化傾向がみら れる 指標）   大型小売店販売額、 乗用車新規登録台数、 新設住宅着工戸数、

公共工事請負金額、 常用雇用指数、 企業倒産件数、 金融機関預金残高、 県内中小企業Ｄ Ｉ 値

(福島県「 最近の県経済動向」 平成16年11月公表分を基に作成)

２   景気動向指数

(1) 国の動向 ９ 月のＤ Ｉ （ 速報値） は先行指数： ３ ０ ． ０ ％、 一致指数： ２ ２ ． ２ ％、 遅行指数： １ ０ ０ ． ０ ％と なった。

先行指数は１ ８ か月振り に５ ０ ％を下回った。

一致指数は２ か月連続で５ ０ ％を下回った。

遅行指数は３ か月振り に５ ０ ％を上回った。

  ９ 月の景気動向指数の一致指数は、 百貨店販売額（ 前年同月比） 及び有効求人倍率（ 除学

卒） を除く 、 ７ つの指標の変化方向がマイ ナス と なったこ と によ り ２ ２ ． ２ ％と なった。

(経済社会総合研究所「 景気動向指数」 平成16年11月公表分)

(2) 県の動向 ^{１   概    括}

  ８ 月の景気動向指数（ Ｄ Ｉ ） は、 先行指数87. 5％、 一致指数44. 4％、 遅行指数50. 0％と なった。

  先行指数は、 ４ か月連続で50％を上回った。

  一致指数は、 ４ か月振り に50％を下回った。

  遅行指数は、 ４ か月連続で50％を上回った後、 50％と なった。

２   個別系列の動向

  （ １ ） 先行系列

  乗用車新規登録台数（ 軽含む） 、 在庫率指数（ 鉱工業） はマイ ナス から プラ ス と なった。 また、 日

経商品指数（ ４ ２ 種） は７ か月連続、 新規求人倍率は５ か月連続、 生産指数（ 生産財） 、 新設住宅

着工床面積は４ か月連続、 不渡手形金額は２ か月連続のプラ ス と なった。

  一方、 中小企業業況判断DIはプラ ス から マイ ナス と なった。

  （ ２ ） 一致系列

  大口電力使用量、 出荷指数（ 鉱工業） はマイ ナス から プラ ス と なった。 また、 有効求人倍率、 生

産指数（ 鉱工業） は４ か月連続のプラ ス と なった。

  一方、 雇用保険受給者実人員、 所定外労働時間指数（ 全産業） 、 大型小売店販売額（ 既存

店） 、 建築着工床面積（ 鉱工業） 、 手形交換金額（ １ 枚当たり ） はプラ ス から マイ ナス と なった。

  （ ３ ） 遅行系列

  実質全世帯消費支出はマイ ナス から プラ ス と なった。 また、 大口電力契約量は１ ７ か月連続、

消費者物価指数は３ か月連続のプラ ス と なった。 第２ 地銀・ 信金・ 信組貸出残高はプラ ス から 保

合いと なった。

  一方、 製品在庫指数（ 鉱工業） 、 法人事業税（ 調定額） はプラ ス から マイ ナス と なった。 また、 常

用雇用指数（ 全産業） は２ か月連続のマイ ナス と なった。

(福島県「 福島県景気動向指数」 平成16年10月公表分)

15

ひとく ちコ ンパス

■ 毎月勤労統計調査と現金給与総額

国は統計法に基づき 、 雇用、 賃金及び労働時間について月々の変動を調査する ため、 「 毎月勤労統計調

査」 （ 厚生労働省大臣官房統計情報部雇用統計課） を 実施し ていま す。 こ の調査は全国的変動を 把握する 全

国調査、 都道府県別の変動を把握する 地方調査及び小規模事業所の変動を 把握する 特別調査の 3 種から

成っていま す。 いずれも 事業所ベース で行われており 、 全国調査では約 3 万 3, 200、 地方調査では約 4 万

3, 500、 特別調査では約 7 万 7, 400 の事業所を 対象と し ていま す。

毎月勤労統計調査の概要

調査名 目 的 事 項 対 象 調査時期 公表時期

全国調査

雇用、給与、及び労働時間につ い て 全 国 的 変 動 を 明 ら か に す る

賃金、労働時間、常用労 働者数、常用労働者の種 類等

9 大産業（※ ）、事

業所規模 5 人以上 毎月

速 報 ・ 調 査 月の翌月末

地方調査

雇用、給与、及び労働時間につ い て 都 道 府 県 別 の 変 動 を 明 ら かにする

〃 〃 〃

速 報 ・ 調 査 月 の 翌 々 月 中

特別調査

雇用、給与、及び労働時間につ い て 小 規 模 事 業 の 変 動 を 明 ら かにする

賃金、労働時間、常用労 働者数、勤続年数等

9 大産業、事業所

規模 1∼4 人 毎年 7 月 12 月

※ 日本標準産業分類（平成 5 年 10 月改訂）による 9 大産業（鉱業、建設業、製造業、電機・ガス・熱供給・水道業、運輸・通信業、 卸売・小売業, 飲食店、金融・保険業、不動産業、サービス業）。平成 17 年度以降は 14 大産業（新分類）とする予定。

こ の調査は、 景気判断や労働時間短縮など、 国や都道府県の各種政策決定に際し ての指針と さ れる ほか、

雇用保険や労災保険の給付額を 改定する 際の資料と し て、 ま た民間企業など における 給与改正や人件費の

算定、 人事院勧告の資料と さ れる など 、 国民生活に深い関係を 持っていま す。

こ の調査から 常用労働者数、 総実労働時間など、 さ ま ざま なデータ が得ら れま すが、 そのう ちこ こ では家計

における 消費の元手と なる 賃金に関する データ 「 現金給与総額」 についてみていき ま す。

現金給与総額と は、 賃金、 給与、 手当など 名称の如何を 問わず、 労働の対価と し て通貨で支払われる も の

で、 所得税、 社会保険料、 組合費などを差し 引く 以前の総額のこ と です。 「 き ま って支給する 給与」 と 「 特別に

支払われた給与」 を 合計し て算出さ れま す。 関連する 用語の定義は以下のと おり です。

【 き ま って支給する 給与】 （ 定期給与）

労働協約、 就業規則など によ ってあら かじ め定めら れている 支給条件、 算定方法によ って支給さ れ

る 給与。 所定外給与を 含む。 基本給、 家族手当、 超過勤務手当など 。

【 特別に支払われた給与】 （ 特別給与）

賞与、 結婚手当、 3 ヶ 月を 超える 期間で算定さ れる 手当、 ベース アッ プの差額追給分など

【 所定外給与】 （ 超過労働給与）

時間外手当、 早朝出勤手当、 休日出勤手当、 深夜手当など

【 現金給与総額指数】

現金給与総額を 時系列的に比較でき る よ う に調整し た指数

各月の現金給与総額指数＝各月の一人平均現金給与総額／基準数値× 100

基準数値＝基準年（ 平成 12 年（ 2000 年） ） の現金給与総額の平均値

編集・発行： いわき未来づくりセンター

〒 970-8686 いわき市平字梅本 21（いわき市役所 9 階）

TEL 0246-22-7408 FAX 0246-22-7593

E-mail [email protected]

URL http://www.iwakimc.com/

福島県では、 景気動向を判断する 指標の

一つと し て現金給与総額指数を採用し ていま

す（ 本文 14 ページ参照） 。

9 月の同指数（ 名目値、 事業所規模 5 人以

上） は 84.7 と なり 、 前年同月比で 1.4％上昇し 、

3 ヶ 月連続で前年を 上回っ ていま す（ 「 最近の

県経済動向」 、 福島県） 。

また、 「 福島県の賃金、 労働時間及び雇用

の動き(福島県)」 によ ると 、 現金給与総額（ 9

月） は、 卸売・ 小売業, 飲食店を除く 産業で前

年同月を 上回り ま し た。

あとがき

のスポーツ面以外のページをにぎわせている。スポー

ツ紙が“ スポーツ紙の域” を超えた存在になっている

ことは、以前から指摘されていたことだが、一般紙の 社会面をにぎわすとなると、事情は異なってくる。

そのにぎわいは選手たちのストライキ行為、公式試 合の中止で一つの頂点を迎えたわけだが、一体どれだ けの人がこの事態を想定したろうか。そういうことは 想定できたとしても、現実感としては希薄だったのが 正直なところではなかったろうか。

この一連のオーナー側と選手側の行動をみるとき、

思い出されるのが、「売り言葉に買い言葉」という台詞

である。流行語となった「たかが選手の身分で… 」と いう言葉は選手だけでなく、一般大衆の意識をも刺激 したのである。本来ならば「億円プレイヤー」と一般 大衆が置かれた立場は異なるはずだが、図式化された 雇う側と雇われる側という一般社会の構図が透けてみ えたのかもしれない。ここでは、図らずも一般大衆と 選手は同化することになった。そうであっても、選手 たちがストライキの象徴として試合放棄の行動を起こ すとは、思い描いていなかったかもしれない。

それが言葉の意味の取り違えでストライキに突入し

たときに、選手たちは、実は危うい立場であったかも

しれない。「君らはいいよな。ストライキが打てて」と

一般大衆の気持ちが離反することが考えられるからだ。 しかし、そうはならなかった。選手たちはふだんか ら憧憬を身にまとっているうえに、積極的にファンサ ービスを行なったからだ。オーナー側とは対照的な図 柄に映ったにちがいない。

久しぶりに見たストライキの様相は、過去の労使の 対立構図とは大きく異なっていた。たぶんオーナー側 の大半は、組合の労働運動をみてきた年代であり、時 代を通り抜ける過程のなかで、これを弱体化させる手 法を学び、今逆の立場となったのである。それは労働 効率化の視点から推し進められた面もあるが、この学 習の結果、労働者側では派遣社員やパート化が進み、 もはや組織的な結束力を持ち得なくなったのだ。

これを、次代の担う、労働の担い手である若者には どう映っているだろうか。選手がファンサービスを行 なったときのような面持ちになれるだろうか。組織の 脅威を学ばない、学ぶ機会のない若者が経営者側にな ったとき、組織全体をどう考えるか、という危惧は組 織運営上にとっても重要な“ 半鐘” 材料でもある。( 小) 福島県産業別現金給与総額（平成 16 年 9 月）

現金給与総額 産 業

（円） 名目指数 対前年比(％) 調査産業計（サービス業含む） 266,863 84.7 1.4 調査産業計（サービス業除く） 256,850 85.2 1.3

建設業 291,279 93.4 0.5

製造業 280,239 88.5 4.6

電気・ガス・熱供給・水道業 443,792 79.2 3.5 運輸・通信業 283,720 80.9 11.1 卸売・小売業，飲食店 183,378 82.0 △6.5 金融・保険業 316,936 83.4 4.4 サービス業 291,138 82.8 1.8